Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 09 Nov 2017 14:10:12 +0200 fi Avoin kirje tasa-arvovaltuutetulle http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245813-avoin-kirje-tasa-arvovaltuutetulle <p>Arvoisa herra tasa-arvovaltuutettu,</p><p>Yleisradio <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9922753">uutisoi</a> eilen, että pojat kokevat enemmän seksuaalista häirintää opettajien kohdalta kuin tytöt. Toivon hartaasti, että edustamanne instanssi pyrkii tekemään kaikkensa, että poikiin ja tyttöihin kohdistuva seksuaalinen häirintä saadaan loppumaan.</p><p>Toiveeni kuitenkin saattaa perustua sananmukaisesti vain toivoon. Teidän edustamanne instituution mukaan, poikien kokemissa häirintätilanteissa on mukana &ldquo;pelleilyvastauksia&rdquo;. Tiedustelenkin, edustaako tämä käsitystänne tasa-arvosta? Tästä voitaneen vetää tulkinta, että poikien kokema seksuaalinen häirintä ei mielestänne ole yhtä vakavaa kuin tyttöjen. Herra tasa-arvovaltuutettu, kyllä se on.</p><p>Myös pojat ja miehet joutuvat erilaisen häirinnän kohteeksi. Pojat ja miehet niistä harvemmin puhuvat, koska miehisyyteen kuuluu olla alfauros ja ottaa se vain kohteliaisuutena. Miehisessä kulttuurissa pojat ja miehet eivät valita. Kaikki otetaan vastaan.</p><p>Onneksi maailma on muuttunut ja myös meillä miehillä on oikeus kertoa tunteistamme eikä meidän tarvitse sietää kaikkea. Nämä asiat ovat olleet pitkään tabuja, joten on erityisen tärkeää, että pojat saavat puhua asiasta. Uskotteko te, herra tasa-arvovaltuutettu, että tätä kehityskulkua tukee instituutionne näkemys &ldquo;pelleilyvastauksista&rdquo;? Epäilen vahvasti.</p><p>Arvoisa herra tasa-arvovaltuutettu. Toivon, että jatkossa otatte poikien vastaukset tosissaan ja edistätte molempien sukupuolten tasa-arvoa yhtä suurella vakavuudella. Pojat ovat muutenkin ahtaalla yhteiskunnassamme monella osa-alueella. Kun otetaan mittariksi syrjäytyneisyys, koulumenestys tai todennäköisyys kohdata fyysistä väkivaltaa, pojat on selkeästi tyttöjä heikommassa asemassa. Myös kulttuurilliset piirteet sallivat tytöille poikia enemmän kertoa kiusaamisesta, väkivallasta tai seksuaalisesta häirinnästä. Poikien kokemuksia ei tule vähätellä<em>. </em>Kommenttinne poikien vastauksiin oli, noh, luvalla sanottuna pelle.</p><p>&nbsp;</p><p>Miesrakkaudella,</p><p>Samuli Voutila</p><p>puheenjohtaja, mies</p><p>Perussuomalaiset Nuoret ry</p><p>0400 988 960</p><p><a href="mailto:samuli.voutila@ps-nuoret.fi">samuli.voutila@ps-nuoret.fi</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvoisa herra tasa-arvovaltuutettu,

Yleisradio uutisoi eilen, että pojat kokevat enemmän seksuaalista häirintää opettajien kohdalta kuin tytöt. Toivon hartaasti, että edustamanne instanssi pyrkii tekemään kaikkensa, että poikiin ja tyttöihin kohdistuva seksuaalinen häirintä saadaan loppumaan.

Toiveeni kuitenkin saattaa perustua sananmukaisesti vain toivoon. Teidän edustamanne instituution mukaan, poikien kokemissa häirintätilanteissa on mukana “pelleilyvastauksia”. Tiedustelenkin, edustaako tämä käsitystänne tasa-arvosta? Tästä voitaneen vetää tulkinta, että poikien kokema seksuaalinen häirintä ei mielestänne ole yhtä vakavaa kuin tyttöjen. Herra tasa-arvovaltuutettu, kyllä se on.

Myös pojat ja miehet joutuvat erilaisen häirinnän kohteeksi. Pojat ja miehet niistä harvemmin puhuvat, koska miehisyyteen kuuluu olla alfauros ja ottaa se vain kohteliaisuutena. Miehisessä kulttuurissa pojat ja miehet eivät valita. Kaikki otetaan vastaan.

Onneksi maailma on muuttunut ja myös meillä miehillä on oikeus kertoa tunteistamme eikä meidän tarvitse sietää kaikkea. Nämä asiat ovat olleet pitkään tabuja, joten on erityisen tärkeää, että pojat saavat puhua asiasta. Uskotteko te, herra tasa-arvovaltuutettu, että tätä kehityskulkua tukee instituutionne näkemys “pelleilyvastauksista”? Epäilen vahvasti.

Arvoisa herra tasa-arvovaltuutettu. Toivon, että jatkossa otatte poikien vastaukset tosissaan ja edistätte molempien sukupuolten tasa-arvoa yhtä suurella vakavuudella. Pojat ovat muutenkin ahtaalla yhteiskunnassamme monella osa-alueella. Kun otetaan mittariksi syrjäytyneisyys, koulumenestys tai todennäköisyys kohdata fyysistä väkivaltaa, pojat on selkeästi tyttöjä heikommassa asemassa. Myös kulttuurilliset piirteet sallivat tytöille poikia enemmän kertoa kiusaamisesta, väkivallasta tai seksuaalisesta häirinnästä. Poikien kokemuksia ei tule vähätellä. Kommenttinne poikien vastauksiin oli, noh, luvalla sanottuna pelle.

 

Miesrakkaudella,

Samuli Voutila

puheenjohtaja, mies

Perussuomalaiset Nuoret ry

0400 988 960

samuli.voutila@ps-nuoret.fi

 

]]>
2 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245813-avoin-kirje-tasa-arvovaltuutetulle#comments Pojat Suomi100 Tasa-arvo Thu, 09 Nov 2017 12:10:12 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245813-avoin-kirje-tasa-arvovaltuutetulle
Yksilökeskeisyyttä hinnalla millä hyvänsä? http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244878-yksilokeskeisyytta-hinnalla-milla-hyvansa <p>Suomi on muuttunut. Sisäinen yhteinäisyytemme ja arvomaailmamme ovat muuttuneet. Emme koe olevamme enää &ldquo;me&rdquo;, vaan pitkään jatkuneen kulttuurimarxismin voittokulku on pehmittänyt meitä, ja siihen sekoitettu arvoliberalismi on muuttanut ajattelumalliamme entistä yksilökeskeisemmäksi.</p><p>Enää ei ole vastuuta, on vain oikeuksia. Yksilön tunnetaso on noussut keskinäisen kunnioittamisen edelle. Nykyisin ajattelu lähtee siitä, että jos yksilö kokee tuntevansa jotain, on se automaattisesti oikein, eikä muilla ole siihen sanomista. Periaatteessa näin on, mutta meneekö yksilön etu yhteisen edun edelle?</p><p>Mietitäänpä vaikka asevelvollisuutta ja perustuslaillista velvollisuuttamme &nbsp;puolustaa maatamme. Millainen maa Suomi olisi, jos asepalveluksen suorittaneet miehet vain toteaisivat, että &ldquo;Mua ei just nyt nappaa&rdquo;, ja kukkahattutäti silittäisi päätä samalla kun vihollinen miehittäisi maamme? Uskon, että sen vallan alla ei kauaa yksilönvapauksia katsottaisi.</p><p>Sama pätee keskusteluun sukupuolista ja niiden määrittämisestä. Vapaassa yhteiskunnassa yksilö saa pukea päälleen mitä lystää, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Siitä huolimatta nykyään on vallalla käsitys, jonka mukaan sukupuolen määrittää sukupuoli-identiteetti -yhdistelmä pukeutumista, käyttäytymistä ja sitä, miksi oman sukupuolensa määrittelee. Ajatusmalli on ristiriidassa biologian kanssa eikä kestä faktoihin pohjautuvaa lähempää tarkastelua. Sukupuolta ei määritä mielipide, vaan kromosomit, ja sukupuolia on ainoastaan kaksi: mies ja nainen.</p><p>Nämä esimerkit ovat toki kärjistettyjä, mutta eivät muuta todellisuutta mihinkään. Nykyään vaikuttaa olevan vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia. Hyvänä esimerkkinä tästä toimii myös &ldquo;ideologisesti työttömän&rdquo; tarina, joka ansaitusti nostatti raivoa sosiaalisessa mediassa. Ideologinen työttömyys ei saa mennä yhteisen edun edelle -varsinkaan, kun muut maksavat/kustantavat tämän oikeuden.</p><p>Suomi kaipaa ryhtiliikettä. Meidän tulee kunnioittaa toisiamme, mutta asettaa selvät rajat yhteisön ja yksilön edun välille. On esimerkiksi kaikkien etu, että maksamme kohtuullisesti veroja. Niillä kustannetaan monta yhteiskuntaa ja yksilöä hyödyttävää asiaa, kuten peruskoulu ja perusterveydenhuolto. Sen sijaan yhteiskunnan saama hyöty esimerkiksi sukupuolenvaihdosleikkausten ja hormonihoitojen maksamisesta jää laihaksi niiden kustannuksiin nähden.</p><p>Kuntavaalien alla eräässä vaalikoneessa kysyttiin: &ldquo;Muodostavatko koti, uskonto ja isänmaa hyvän arvopohjan politiikalle?&rdquo; Kyllä ne muodostavat. Turvallisuuden tunne ja eväät elämälle saadaan kotoa, ja hengellisyys luo elämälle astetta syvemmän merkityksen. Isänmaa on jokaisen kansakunnan turvastama, joka saa meidät tekemään töitä yhteisen hyvän eteen. Kun ihminen tuntee olevansa osa yhteisöä ja jotain itseään suurempaa, se tekee elämästä merkityksellistä ja antaa voimia kohdata haasteita.</p><p>Vanhoihin ja hyviin arvoihin palaaminen tekisi erittäin hyvää Suomelle ja sen kansalle. Nykyään kansallinen identiteetti ja tunne siitä, että on osa jotain itseään suurempaa on romutettu, ja tuloksena on sukupolvi, joka on vailla identiteettiä, tuntee olonsa juurettomaksi ja etsii itseään kaikkialta paitsi sieltä, mistä kannattaisi. Kaikki kehitys ei ole edistystä.</p><p>Hyvät suomalaiset! Kansalliskonservatiivina haluan puolustaa vapautta, vaurautta ja vakautta. Nykyinen kulttuurimarxismi tarjoaa lähinnä sekasortoa, köyhyyttä ja epätoivoa. Näytetään, että yhteiskuntamme ei ole kulttuurimarxismin leikkikenttä. Näytetään, että suomalainen yhteiskunta ei ole identiteettikatoinen individualismin ja &ldquo;kaikkimulleilmaiseksihetinyt&rdquo; -ajattelun kehto, vaan työntekoa ja vastuun ottamista arvostava vahva kansa ja valtio. Älkää alistuko vallitsevasta hegemoniasta huolimatta. Osoitetaan, että perinteisillä suomalaisilla arvoilla yhteiskunta ja yksilö voivat paremmin. Tehdään se Suomi100-iskulauseen mukaan: yhdessä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi on muuttunut. Sisäinen yhteinäisyytemme ja arvomaailmamme ovat muuttuneet. Emme koe olevamme enää “me”, vaan pitkään jatkuneen kulttuurimarxismin voittokulku on pehmittänyt meitä, ja siihen sekoitettu arvoliberalismi on muuttanut ajattelumalliamme entistä yksilökeskeisemmäksi.

Enää ei ole vastuuta, on vain oikeuksia. Yksilön tunnetaso on noussut keskinäisen kunnioittamisen edelle. Nykyisin ajattelu lähtee siitä, että jos yksilö kokee tuntevansa jotain, on se automaattisesti oikein, eikä muilla ole siihen sanomista. Periaatteessa näin on, mutta meneekö yksilön etu yhteisen edun edelle?

Mietitäänpä vaikka asevelvollisuutta ja perustuslaillista velvollisuuttamme  puolustaa maatamme. Millainen maa Suomi olisi, jos asepalveluksen suorittaneet miehet vain toteaisivat, että “Mua ei just nyt nappaa”, ja kukkahattutäti silittäisi päätä samalla kun vihollinen miehittäisi maamme? Uskon, että sen vallan alla ei kauaa yksilönvapauksia katsottaisi.

Sama pätee keskusteluun sukupuolista ja niiden määrittämisestä. Vapaassa yhteiskunnassa yksilö saa pukea päälleen mitä lystää, eikä sillä ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Siitä huolimatta nykyään on vallalla käsitys, jonka mukaan sukupuolen määrittää sukupuoli-identiteetti -yhdistelmä pukeutumista, käyttäytymistä ja sitä, miksi oman sukupuolensa määrittelee. Ajatusmalli on ristiriidassa biologian kanssa eikä kestä faktoihin pohjautuvaa lähempää tarkastelua. Sukupuolta ei määritä mielipide, vaan kromosomit, ja sukupuolia on ainoastaan kaksi: mies ja nainen.

Nämä esimerkit ovat toki kärjistettyjä, mutta eivät muuta todellisuutta mihinkään. Nykyään vaikuttaa olevan vain oikeuksia, muttei velvollisuuksia. Hyvänä esimerkkinä tästä toimii myös “ideologisesti työttömän” tarina, joka ansaitusti nostatti raivoa sosiaalisessa mediassa. Ideologinen työttömyys ei saa mennä yhteisen edun edelle -varsinkaan, kun muut maksavat/kustantavat tämän oikeuden.

Suomi kaipaa ryhtiliikettä. Meidän tulee kunnioittaa toisiamme, mutta asettaa selvät rajat yhteisön ja yksilön edun välille. On esimerkiksi kaikkien etu, että maksamme kohtuullisesti veroja. Niillä kustannetaan monta yhteiskuntaa ja yksilöä hyödyttävää asiaa, kuten peruskoulu ja perusterveydenhuolto. Sen sijaan yhteiskunnan saama hyöty esimerkiksi sukupuolenvaihdosleikkausten ja hormonihoitojen maksamisesta jää laihaksi niiden kustannuksiin nähden.

Kuntavaalien alla eräässä vaalikoneessa kysyttiin: “Muodostavatko koti, uskonto ja isänmaa hyvän arvopohjan politiikalle?” Kyllä ne muodostavat. Turvallisuuden tunne ja eväät elämälle saadaan kotoa, ja hengellisyys luo elämälle astetta syvemmän merkityksen. Isänmaa on jokaisen kansakunnan turvastama, joka saa meidät tekemään töitä yhteisen hyvän eteen. Kun ihminen tuntee olevansa osa yhteisöä ja jotain itseään suurempaa, se tekee elämästä merkityksellistä ja antaa voimia kohdata haasteita.

Vanhoihin ja hyviin arvoihin palaaminen tekisi erittäin hyvää Suomelle ja sen kansalle. Nykyään kansallinen identiteetti ja tunne siitä, että on osa jotain itseään suurempaa on romutettu, ja tuloksena on sukupolvi, joka on vailla identiteettiä, tuntee olonsa juurettomaksi ja etsii itseään kaikkialta paitsi sieltä, mistä kannattaisi. Kaikki kehitys ei ole edistystä.

Hyvät suomalaiset! Kansalliskonservatiivina haluan puolustaa vapautta, vaurautta ja vakautta. Nykyinen kulttuurimarxismi tarjoaa lähinnä sekasortoa, köyhyyttä ja epätoivoa. Näytetään, että yhteiskuntamme ei ole kulttuurimarxismin leikkikenttä. Näytetään, että suomalainen yhteiskunta ei ole identiteettikatoinen individualismin ja “kaikkimulleilmaiseksihetinyt” -ajattelun kehto, vaan työntekoa ja vastuun ottamista arvostava vahva kansa ja valtio. Älkää alistuko vallitsevasta hegemoniasta huolimatta. Osoitetaan, että perinteisillä suomalaisilla arvoilla yhteiskunta ja yksilö voivat paremmin. Tehdään se Suomi100-iskulauseen mukaan: yhdessä.

 

 

 


 

]]>
33 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244878-yksilokeskeisyytta-hinnalla-milla-hyvansa#comments Suomalaiset Suomi Suomi100 Mon, 23 Oct 2017 07:56:56 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244878-yksilokeskeisyytta-hinnalla-milla-hyvansa
Antaa viinan virrata http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata <p>Suomessa ei täysi-ikäinen ihminen saa ostaa vapaasti alkoholia. Ei ainakaan netin kautta. Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005411887.html">uutisoi</a> tänään (17.10.17), että virkamiesten linjaus alkoholin etäostamisesta ulkomailta on ehkä lain vastainen. Jutussa haastateltiin lakimies <em>Petteri Snelliä, </em>joka tunnetaan myös <em>autoverojuristina. </em></p><p>Virkamiesten linjaukset alkoholipolitiikassa ovat täysin absurdeja. Suomi on osa Euroopan talousaluetta, jossa tavarat liikkuvat vapaasti. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, myös alkoholituotteet ovat vapaan kaupan piirissä siinä missä muutkin tuotteet. Mutta mistäs minä mitään tietäisin, onhan meillä <em>Terveyden ja hyvinvoinnin laitos </em>(THL) ajamassa asioita puolestamme. Tai ainakin sen pitäisi olla, mutta valitettavasti se lähinnä saa suomalaiset juomaan ketutukseen.</p><p>Onneksi ainakin toistaiseksi poliitikot säätävät lait ja virkamiehet sitten niitä toteuttavat (tai näin ainakin voisi olettaa). Alkoholipolitiikka on Suomessa perinteisesti kuuma peruna, mutta uudistusta se tarvitsee ja roimasti. Puretaan ensiksi Alkon monopoli ja vapautetaan alkoholin myynti kokonaan. On aivan absurdia perustella valtion monopoleja vuonna 2017. Tai ylipäätään mitään monopoleja.</p><p>Toinen asia mitä meidän tulee tehdä, on laskea verotusta vuoden 2007 tasolle. Viinarallia ulkomailta vastaan ei taistella rajoituksilla, vaan takaamalla suomalaiselle panimoteollisuudelle kilpailykyiset olosuhteet Suomessa. Tämä parantaa oleellisesti työllisyyttä ja jättää verot Suomeen Baltian sijaan.</p><p>Lisäksi myyntiajat tulee avata täysin ja turhista prosenttirajoista myynnissä luopua. Antaa asiakkaiden päättää, mitä ja millaista alkoholia he ostavat. Se ei kuulu viranomaisille tai edes meille päättäjille.</p><p>Eduskunta käsittelee kuluvan syksyn aikana alkoholilain uudistusta. Toivon että kansanedustajiltamme löytyy rohkeutta tuoda lainsäädäntö edes tälle vuosituhannelle. Antaa viinan virrata.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa ei täysi-ikäinen ihminen saa ostaa vapaasti alkoholia. Ei ainakaan netin kautta. Helsingin Sanomat uutisoi tänään (17.10.17), että virkamiesten linjaus alkoholin etäostamisesta ulkomailta on ehkä lain vastainen. Jutussa haastateltiin lakimies Petteri Snelliä, joka tunnetaan myös autoverojuristina.

Virkamiesten linjaukset alkoholipolitiikassa ovat täysin absurdeja. Suomi on osa Euroopan talousaluetta, jossa tavarat liikkuvat vapaasti. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, myös alkoholituotteet ovat vapaan kaupan piirissä siinä missä muutkin tuotteet. Mutta mistäs minä mitään tietäisin, onhan meillä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ajamassa asioita puolestamme. Tai ainakin sen pitäisi olla, mutta valitettavasti se lähinnä saa suomalaiset juomaan ketutukseen.

Onneksi ainakin toistaiseksi poliitikot säätävät lait ja virkamiehet sitten niitä toteuttavat (tai näin ainakin voisi olettaa). Alkoholipolitiikka on Suomessa perinteisesti kuuma peruna, mutta uudistusta se tarvitsee ja roimasti. Puretaan ensiksi Alkon monopoli ja vapautetaan alkoholin myynti kokonaan. On aivan absurdia perustella valtion monopoleja vuonna 2017. Tai ylipäätään mitään monopoleja.

Toinen asia mitä meidän tulee tehdä, on laskea verotusta vuoden 2007 tasolle. Viinarallia ulkomailta vastaan ei taistella rajoituksilla, vaan takaamalla suomalaiselle panimoteollisuudelle kilpailykyiset olosuhteet Suomessa. Tämä parantaa oleellisesti työllisyyttä ja jättää verot Suomeen Baltian sijaan.

Lisäksi myyntiajat tulee avata täysin ja turhista prosenttirajoista myynnissä luopua. Antaa asiakkaiden päättää, mitä ja millaista alkoholia he ostavat. Se ei kuulu viranomaisille tai edes meille päättäjille.

Eduskunta käsittelee kuluvan syksyn aikana alkoholilain uudistusta. Toivon että kansanedustajiltamme löytyy rohkeutta tuoda lainsäädäntö edes tälle vuosituhannelle. Antaa viinan virrata.

 

]]>
8 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata#comments Alkoholipolitiikka Suomi Vapaus Tue, 17 Oct 2017 09:12:00 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata
Tuleeko presidentin olla syntyperäinen Suomen kansalainen? http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen <p>Viime päivinä on taas puhututtanut suomalaisuus ja erityisesti tuleeko presidentin olla syntyperäinen suomalainen. Asia nousi taas esiin, kun kansanedustaja Pilvi Torstin (SDP) lakialoite oli käsittelyssä eduskunnassa.</p><p>Suomen tasavallan presidentin tulee olla syntyperäinen suomalainen.. Hän toimii Suomen armeijan ylipäällikkönä, on Suomen ääni sekä kasvot maailmalle ja edustaa kansalta saadulla mandaatilla meitä. Perusteet löytyvät jo näistä.</p><p>Miksi on tärkeää, että Suomen armeijan ylipäällikkö on syntyperäinen suomalainen? Vastaus on helppo ja yksinkertainen - lojaalisuus. Syntyperäinen suomalainen on nimikkeen mukaisesti syntynyt Suomessa ja hyvin todennäköisesti kasvanut valtaosan elämäänsä suomalaisten elämäntapojen, arvojen ja normien mukaan. Hän ymmärtää suomalaisuutta ja sen erilaisia vivahteita sekä ymmärtää suomalaisen maanpuolustuksen arvon ja ennen kaikkea sen hengen. Lisäksi syntyperäisellä suomalaisella ei pääse syntymään tilannetta, jossa henkilölle syntyisi lojaliteettiristiriita kahden valtion välille. Myöskään tällöin Suomen presidenttiä ei pystytä painostamaan jonkin toisen valtion toimesta samalla tavalla.</p><p>Ihmettelen suuresti, mikä vimma erityisesti poliittisella vasemmalla laidalla on murentaa suomalaisuutta. Eikö suomalaisuus tule nähdä voimavarana, josta voimme olla ylpeitä? Rehellisyys, periksiantamattomuus ja sovituista asioista kiinni pitäminen ovat suomalaisuudelle hyvin tyypillisiä tuntomerkkejä. Mikäli emme ole ylpeitä suomalaisuudestamme, katoaa pohja myös näiltä asioilta. Millä Suomea brändätään tulevaisuudessa, jos suomalaisuutta ei enää ole?</p><p>Meitä suomalaisia ei ole maailmassa paljon. Suomalaisuuden heikentämisen sijaan kannustan jokaista suomalaista olemaan ylpeä suomalaisuudestaan. Siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivinä on taas puhututtanut suomalaisuus ja erityisesti tuleeko presidentin olla syntyperäinen suomalainen. Asia nousi taas esiin, kun kansanedustaja Pilvi Torstin (SDP) lakialoite oli käsittelyssä eduskunnassa.

Suomen tasavallan presidentin tulee olla syntyperäinen suomalainen.. Hän toimii Suomen armeijan ylipäällikkönä, on Suomen ääni sekä kasvot maailmalle ja edustaa kansalta saadulla mandaatilla meitä. Perusteet löytyvät jo näistä.

Miksi on tärkeää, että Suomen armeijan ylipäällikkö on syntyperäinen suomalainen? Vastaus on helppo ja yksinkertainen - lojaalisuus. Syntyperäinen suomalainen on nimikkeen mukaisesti syntynyt Suomessa ja hyvin todennäköisesti kasvanut valtaosan elämäänsä suomalaisten elämäntapojen, arvojen ja normien mukaan. Hän ymmärtää suomalaisuutta ja sen erilaisia vivahteita sekä ymmärtää suomalaisen maanpuolustuksen arvon ja ennen kaikkea sen hengen. Lisäksi syntyperäisellä suomalaisella ei pääse syntymään tilannetta, jossa henkilölle syntyisi lojaliteettiristiriita kahden valtion välille. Myöskään tällöin Suomen presidenttiä ei pystytä painostamaan jonkin toisen valtion toimesta samalla tavalla.

Ihmettelen suuresti, mikä vimma erityisesti poliittisella vasemmalla laidalla on murentaa suomalaisuutta. Eikö suomalaisuus tule nähdä voimavarana, josta voimme olla ylpeitä? Rehellisyys, periksiantamattomuus ja sovituista asioista kiinni pitäminen ovat suomalaisuudelle hyvin tyypillisiä tuntomerkkejä. Mikäli emme ole ylpeitä suomalaisuudestamme, katoaa pohja myös näiltä asioilta. Millä Suomea brändätään tulevaisuudessa, jos suomalaisuutta ei enää ole?

Meitä suomalaisia ei ole maailmassa paljon. Suomalaisuuden heikentämisen sijaan kannustan jokaista suomalaista olemaan ylpeä suomalaisuudestaan. Siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.

 

]]>
28 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen#comments Presidentinvaalit 2017 Presidentti Suomi Thu, 12 Oct 2017 09:32:52 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen
Saako syntyvyydestä puhua? http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241858-saako-syntyvyydesta-puhua <p>SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne aiheutti &rdquo;somemyrskyn&rdquo; käyttämällä termiä<em> synnytystalkoot</em>. Termi toki oli retorisesti varsin huono sanavalinta, mutta joudun ensimmäistä kertaa olemaan Rinteen kanssa jostain samaa mieltä. Suomessa syntyvyys on hälyttävän alhaista.</p><p>Viimeksi Suomessa on syntynyt näin vähän lapsia nälkävuosina. Asiaa on kyllä nostettu kiitettävästi esille myös mediassa pitkin vuotta, mutta yhteiskunnallista keskustelua asiasta ei juurikaan ole käyty. Ymmärrän poliitikkona kyllä miksi -syntyvyydestä kun ei näemme saa puhua.</p><p>Naiset eivät ole synnytysautomaatteja eivätkä miehet siitoskoneita. Perheet ja vapaat yksilöt päättävät itse, milloin perheen perustavat. Jos siis perustavat. On myös paljon niitä ihmisiä, ketkä jäävät lapsettomiksi vastoin tahtoaan. Se jos jokin on elämän yksi suurimpia vääryyksiä. Silti kansakuntamme hyvinvointi lepää siinä, että meillä on myös kasvava ja hyvinvoiva väestö. Siksi syntyvyydestä pitää voida puhua.</p><p>Mitä sitten voisimme tehdä? Me Perussuomalaisissa Nuorissa olemme esittäneet <em>synnytysrahan</em> käyttöönottoa. Mallissa alle 30-vuotias avo- tai avioliitossa elävä saisi verovähennyksen jokaisesta synnytetystä lapsesta. Tämä auttaisi nuoria perheitä taloudellisesti ja kannustaisi hankkimaan lapsia nuorempina.</p><p>Toinen ratkaisu mitä olemme esittäneet, on selvittää perheverotukseen siirtyminen Suomessa. Perheverotuksessa perhettä verotettaisiin yksikkönä, jolloin perheen kokonaisveroaste laskisi. Tällä olisi myös positiivisia vaikutuksia perheen talouteen ja sitä kautta myös halukkuus hankkia jälkeläisiä voisi olla parempi.</p><p>Suomen heikkoa syntyvyyttä ei voida eikä pidä kompensoida maahanmuutolla, jolla on lähinnä negatiivinen vaikutus kansantalouteen ja yhtenäiskulttuuriimme. Suomi on paras maa suomalaisille ja tarvitsemme lisää lapsia. Nyt toivoisin erityisesti nuorilta ajatuksia siitä, miten voisimme saada syntyvyyden nousuun. Koskeehan perheiden perustaminen erityisesti meitä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne aiheutti ”somemyrskyn” käyttämällä termiä synnytystalkoot. Termi toki oli retorisesti varsin huono sanavalinta, mutta joudun ensimmäistä kertaa olemaan Rinteen kanssa jostain samaa mieltä. Suomessa syntyvyys on hälyttävän alhaista.

Viimeksi Suomessa on syntynyt näin vähän lapsia nälkävuosina. Asiaa on kyllä nostettu kiitettävästi esille myös mediassa pitkin vuotta, mutta yhteiskunnallista keskustelua asiasta ei juurikaan ole käyty. Ymmärrän poliitikkona kyllä miksi -syntyvyydestä kun ei näemme saa puhua.

Naiset eivät ole synnytysautomaatteja eivätkä miehet siitoskoneita. Perheet ja vapaat yksilöt päättävät itse, milloin perheen perustavat. Jos siis perustavat. On myös paljon niitä ihmisiä, ketkä jäävät lapsettomiksi vastoin tahtoaan. Se jos jokin on elämän yksi suurimpia vääryyksiä. Silti kansakuntamme hyvinvointi lepää siinä, että meillä on myös kasvava ja hyvinvoiva väestö. Siksi syntyvyydestä pitää voida puhua.

Mitä sitten voisimme tehdä? Me Perussuomalaisissa Nuorissa olemme esittäneet synnytysrahan käyttöönottoa. Mallissa alle 30-vuotias avo- tai avioliitossa elävä saisi verovähennyksen jokaisesta synnytetystä lapsesta. Tämä auttaisi nuoria perheitä taloudellisesti ja kannustaisi hankkimaan lapsia nuorempina.

Toinen ratkaisu mitä olemme esittäneet, on selvittää perheverotukseen siirtyminen Suomessa. Perheverotuksessa perhettä verotettaisiin yksikkönä, jolloin perheen kokonaisveroaste laskisi. Tällä olisi myös positiivisia vaikutuksia perheen talouteen ja sitä kautta myös halukkuus hankkia jälkeläisiä voisi olla parempi.

Suomen heikkoa syntyvyyttä ei voida eikä pidä kompensoida maahanmuutolla, jolla on lähinnä negatiivinen vaikutus kansantalouteen ja yhtenäiskulttuuriimme. Suomi on paras maa suomalaisille ja tarvitsemme lisää lapsia. Nyt toivoisin erityisesti nuorilta ajatuksia siitä, miten voisimme saada syntyvyyden nousuun. Koskeehan perheiden perustaminen erityisesti meitä.

 

]]>
19 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241858-saako-syntyvyydesta-puhua#comments Perhepolitiikka Suomi Syntyvyys Fri, 25 Aug 2017 08:28:49 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241858-saako-syntyvyydesta-puhua
Reserviläisille rynnäkkökiväärit kotiin http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240282-reservilaisille-rynnakkokivaarit-kotiin <p>Reserviläisille tulee saada rynnäkkökivääreitä koteihin. Puolustusministeriö <a href="http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kaipaatko-kasiisi-rynnakkokivaaria-puolustusvoimat-lahjoittaa-vapaaehtoisille-400-toimivaa-rk-62-sta-6659596">päätti</a> taannoin luovuttaa 400 kappaletta muunneltuja rynnäkkökivääreitä Maanpuolustuskoulutusyhditykselle (MPK). Aseet tulevat sitä kautta reserviläisten käyttöön. On hyvä, että puolustusministeriö tukee reserviläistoimintaa, mutta olen valmis parantamaan reserviläisten valmiutta entisestään. Esitetty määrä on täysin riittämätön.</p><p>Aktiivisille ja luotetuiksi todennetut reserviläiset ansaitsevat taisteluvarustuksen ja rynnäkkökiväärit kotiin. Tällä parannettaisiin huomattavasti valmiutta mahdollisissa kriisitilanteissa, kun joukkoja ei tarvitsisi erikseen varustaa. Meille aktiivisille reserviläisille maanpuolustus on kunnia-asia ja moni harrastaakin ammuntaa esim. metsästyksen kautta. Aseet eivät siis ole reserviläisen kotona mitenkään poikkeus.&nbsp;</p><p>Osaa kansakuntamme politiikoista aseet kuitenkin häiritsevät. Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustajat Erkki Tuomioja ja Sirpa Paatero ovat <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9712051">jättäneet</a> puolustusministeri Jussi Niinistölle (uv) kirjallisen kysymyksen aiheesta. Heidän mielestään MPK ei ole puolustusvoimille strategisesti tärkeä yhteistyökumppani. Eipä tule yllätyksenä. Sosiaalidemokraatit ovat muutenkin &ldquo;kunnostautuneet&rdquo; Suomen puolustuksen alasajossa läpi historian. Muistelkaa vaikka mitä tuhoa tasavallan presidentti Tarja Halonen (sdp) sai aikaan.&nbsp;</p><p>Haluan politiikkona helpottaa reserviläisten maanpuolustustyötä. Ehdotankin, että reserviläisten omaehtoista aseiden ja varusteiden hankkimista tuettaisiin lupamenettelyjä sujuvoittamalla ja varusteiden verovähennysoikeudella. Tämä palvelee niin yksittäistä reserviläistä kuin koko Suomea. Sillä mikä on arvokkaampaa kuin puolustaa Isänmaataan?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Reserviläisille tulee saada rynnäkkökivääreitä koteihin. Puolustusministeriö päätti taannoin luovuttaa 400 kappaletta muunneltuja rynnäkkökivääreitä Maanpuolustuskoulutusyhditykselle (MPK). Aseet tulevat sitä kautta reserviläisten käyttöön. On hyvä, että puolustusministeriö tukee reserviläistoimintaa, mutta olen valmis parantamaan reserviläisten valmiutta entisestään. Esitetty määrä on täysin riittämätön.

Aktiivisille ja luotetuiksi todennetut reserviläiset ansaitsevat taisteluvarustuksen ja rynnäkkökiväärit kotiin. Tällä parannettaisiin huomattavasti valmiutta mahdollisissa kriisitilanteissa, kun joukkoja ei tarvitsisi erikseen varustaa. Meille aktiivisille reserviläisille maanpuolustus on kunnia-asia ja moni harrastaakin ammuntaa esim. metsästyksen kautta. Aseet eivät siis ole reserviläisen kotona mitenkään poikkeus. 

Osaa kansakuntamme politiikoista aseet kuitenkin häiritsevät. Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustajat Erkki Tuomioja ja Sirpa Paatero ovat jättäneet puolustusministeri Jussi Niinistölle (uv) kirjallisen kysymyksen aiheesta. Heidän mielestään MPK ei ole puolustusvoimille strategisesti tärkeä yhteistyökumppani. Eipä tule yllätyksenä. Sosiaalidemokraatit ovat muutenkin “kunnostautuneet” Suomen puolustuksen alasajossa läpi historian. Muistelkaa vaikka mitä tuhoa tasavallan presidentti Tarja Halonen (sdp) sai aikaan. 

Haluan politiikkona helpottaa reserviläisten maanpuolustustyötä. Ehdotankin, että reserviläisten omaehtoista aseiden ja varusteiden hankkimista tuettaisiin lupamenettelyjä sujuvoittamalla ja varusteiden verovähennysoikeudella. Tämä palvelee niin yksittäistä reserviläistä kuin koko Suomea. Sillä mikä on arvokkaampaa kuin puolustaa Isänmaataan? 

 

]]>
75 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240282-reservilaisille-rynnakkokivaarit-kotiin#comments Reserviläiset Suomi Turpo Wed, 19 Jul 2017 08:48:42 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240282-reservilaisille-rynnakkokivaarit-kotiin
Poliittinen koti kun taakse jäi http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239402-poliittinen-koti-kun-taakse-jai <p>Poliittinen koti kun taakse jäi, mietin hiljaa mielessäin,</p><p>Mitä siitä kertoisin, äänestäjille vastaisin.</p><p>Kertoisinko totuuden, vaiko valheen sinisen?</p><p>Tai sen kaiken kusetuksen? Kunnes tiesin vastauksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Sininen on aate, uuvatteja edustajat sen.</p><p>Siniset on audit, hillotolppia heijastaen.</p><p>Sininen on tulevaisuus, murtunut on selkäranka sen.</p><p>Siniset on Soinin, lampaat nuo ryhmän sinisen.</p><p>&nbsp;</p><p>Juuret kasvoi hillotolppaan sen, hilloiseen sekä tahmeiseen.</p><p>Lämmön tunsin kuitenkin, lujuudessa kepulin.</p><p>Hiljaa Soinin kuiske soi, terveisensä Elo toi.</p><p>Sininen ja vaihtoehtoinen, tunnukset ovat loikkaaruden.</p><p>&nbsp;</p><p>Sininen on aate, uuvatteja edustajat sen.</p><p>Siniset on audit, hillotolppia heijastaen.</p><p>Sininen on tulevaisuus, murtunut on selkäranka sen.</p><p>Siniset on Soinin, lampaat nuo ryhmän sinisen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliittinen koti kun taakse jäi, mietin hiljaa mielessäin,

Mitä siitä kertoisin, äänestäjille vastaisin.

Kertoisinko totuuden, vaiko valheen sinisen?

Tai sen kaiken kusetuksen? Kunnes tiesin vastauksen.

 

Sininen on aate, uuvatteja edustajat sen.

Siniset on audit, hillotolppia heijastaen.

Sininen on tulevaisuus, murtunut on selkäranka sen.

Siniset on Soinin, lampaat nuo ryhmän sinisen.

 

Juuret kasvoi hillotolppaan sen, hilloiseen sekä tahmeiseen.

Lämmön tunsin kuitenkin, lujuudessa kepulin.

Hiljaa Soinin kuiske soi, terveisensä Elo toi.

Sininen ja vaihtoehtoinen, tunnukset ovat loikkaaruden.

 

Sininen on aate, uuvatteja edustajat sen.

Siniset on audit, hillotolppia heijastaen.

Sininen on tulevaisuus, murtunut on selkäranka sen.

Siniset on Soinin, lampaat nuo ryhmän sinisen.

 

]]>
28 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239402-poliittinen-koti-kun-taakse-jai#comments Sininen tulevaisuus Thu, 29 Jun 2017 08:18:34 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239402-poliittinen-koti-kun-taakse-jai
Kyllä kansa tietää http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238938-kylla-kansa-tietaa <p>Perussuomalaiset on Suomen mielenkiintoisin puolue. Kansan valitsema ja sen näköinen. Rumankomea ja rosoisen. Kuten elämä.</p><p>Perussuomalaiset ovat tavallisia ihmisiä. Kunnon ihmisiä. Työtä ja yrittäjyyttä kunnioittavia ihmisiä. Pahuutta en puolueessa ole havainnut. Enkä rasismia. Ylilyöntejä sattuu kaikille. Myös Sinisessä tulevaisuudessa. Se on inhimillistä.</p><p>Minulle soitti puolueeseen 1996 liittynyt jäsen. Muisti kuinka Soini vielä siivosi villakoiria puoluetoimiston lattialta. Ei siivoa enää. 1996 liittynyt jäsen on edelleen perussuomalainen. Villakoirat poistuvat. Aatteenmiehet jäävät.</p><p>Loikkarin kohtalo on karu. Tie helvettiin on päällystetty kauniilla ajatuksilla. Tai Audilla. Kyllä kansa tietää. Ja muistaa.</p><p>Kohta on juhannus. Keskikesän taikaa. Aurinko ja elämä voittaa. Tulevaisuus on valoisa. Ei sininen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset on Suomen mielenkiintoisin puolue. Kansan valitsema ja sen näköinen. Rumankomea ja rosoisen. Kuten elämä.

Perussuomalaiset ovat tavallisia ihmisiä. Kunnon ihmisiä. Työtä ja yrittäjyyttä kunnioittavia ihmisiä. Pahuutta en puolueessa ole havainnut. Enkä rasismia. Ylilyöntejä sattuu kaikille. Myös Sinisessä tulevaisuudessa. Se on inhimillistä.

Minulle soitti puolueeseen 1996 liittynyt jäsen. Muisti kuinka Soini vielä siivosi villakoiria puoluetoimiston lattialta. Ei siivoa enää. 1996 liittynyt jäsen on edelleen perussuomalainen. Villakoirat poistuvat. Aatteenmiehet jäävät.

Loikkarin kohtalo on karu. Tie helvettiin on päällystetty kauniilla ajatuksilla. Tai Audilla. Kyllä kansa tietää. Ja muistaa.

Kohta on juhannus. Keskikesän taikaa. Aurinko ja elämä voittaa. Tulevaisuus on valoisa. Ei sininen.

 

]]>
12 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238938-kylla-kansa-tietaa#comments Perussuomalaiset Tue, 20 Jun 2017 07:42:52 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238938-kylla-kansa-tietaa
Puoluekokouksesta http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238363-puoluekokouksesta <p>Perussuomalaiset piti ikimuistoisen puoluekokouksensa viime viikonloppuna Jyväskylässä. Puoluekokous oli puolueemme tähän astisista puoluekokouksista merkittävin, sillä 20-vuotta puoluetta ansiokkaasti johtanut <em>Timo Soini</em> jättäytyi pois puheenjohtajan paikasta. Kiitos vielä kerran Timolle näistä vuosista. Ilman esiintymistäsi 2006 presidentinvaaleissa, en olisi löytänyt tietäni Perussuomalaisiin.</p><p>Uusi puheenjohtajamme on Jussi Halla-aho ja tuen häntä 100%. Uskon, että Jussin johdolla saamme tehtyä puolueestamme jälleen suuren ja aatteemme kehittyy kansallismielisempään suuntaa. Tarvitsemme puolueena terävöytymistä ja muutosta, ja Jussi tarjoaa tämän.</p><p>Vaikka uuden puheenjohtajamme painopisteet ovat erityisesti äänestäjillemme tärkeissä asioissa, kuten maahanmuutossa ja EU-politiikassa, totesi hän myös itse Perussuomalaisten olevan silti yleispuolue. Puolustamme edelleen suomalaista työtä ja yrittäjyyttä. Meidän linjaamme määrittelevät puolueemme ohjelmat, ja onkin erikoista, miten mediassa on puhuttu nyt &ldquo;uudesta Perussuomalaisesta puolueesta&rdquo;. Puolue on edelleen sama, sen arvot ovat samat. Nyt on vain uudet vetäjät.</p><p><em>Sampo Terho</em> on loistava politiikko, ja olenkin todennut hänen olevan monessa mielessä poliittinen esikuvani. Fiksu, sanavalmis ja osaava. Toivon hänen jatkavan aktiivisesti puolueessamme ja tekevän työtä Isänmaan ja aatteen eteen. Perussuomalaiset tarvitsevat Sampo Terhoa.</p><p>Henkilövalinnat aiheuttavat aina tunteita. Osa pettyy, osa iloitsee. Me kaikki olemme perussuomalaisia. Oli jäsenemme sitten nuoria, vanha, nuiva tai SMP-taustainen. Meidän todelliset vastustajamme ovat aivan muualla kuin puolueemme sisällä. Lähdetään nyt rakentamaan <em>yhdessä</em> entistä parempaa Perussuomalaista puoluetta. Siihen työhön tarvitaan meitä kaikkia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset piti ikimuistoisen puoluekokouksensa viime viikonloppuna Jyväskylässä. Puoluekokous oli puolueemme tähän astisista puoluekokouksista merkittävin, sillä 20-vuotta puoluetta ansiokkaasti johtanut Timo Soini jättäytyi pois puheenjohtajan paikasta. Kiitos vielä kerran Timolle näistä vuosista. Ilman esiintymistäsi 2006 presidentinvaaleissa, en olisi löytänyt tietäni Perussuomalaisiin.

Uusi puheenjohtajamme on Jussi Halla-aho ja tuen häntä 100%. Uskon, että Jussin johdolla saamme tehtyä puolueestamme jälleen suuren ja aatteemme kehittyy kansallismielisempään suuntaa. Tarvitsemme puolueena terävöytymistä ja muutosta, ja Jussi tarjoaa tämän.

Vaikka uuden puheenjohtajamme painopisteet ovat erityisesti äänestäjillemme tärkeissä asioissa, kuten maahanmuutossa ja EU-politiikassa, totesi hän myös itse Perussuomalaisten olevan silti yleispuolue. Puolustamme edelleen suomalaista työtä ja yrittäjyyttä. Meidän linjaamme määrittelevät puolueemme ohjelmat, ja onkin erikoista, miten mediassa on puhuttu nyt “uudesta Perussuomalaisesta puolueesta”. Puolue on edelleen sama, sen arvot ovat samat. Nyt on vain uudet vetäjät.

Sampo Terho on loistava politiikko, ja olenkin todennut hänen olevan monessa mielessä poliittinen esikuvani. Fiksu, sanavalmis ja osaava. Toivon hänen jatkavan aktiivisesti puolueessamme ja tekevän työtä Isänmaan ja aatteen eteen. Perussuomalaiset tarvitsevat Sampo Terhoa.

Henkilövalinnat aiheuttavat aina tunteita. Osa pettyy, osa iloitsee. Me kaikki olemme perussuomalaisia. Oli jäsenemme sitten nuoria, vanha, nuiva tai SMP-taustainen. Meidän todelliset vastustajamme ovat aivan muualla kuin puolueemme sisällä. Lähdetään nyt rakentamaan yhdessä entistä parempaa Perussuomalaista puoluetta. Siihen työhön tarvitaan meitä kaikkia.

 

]]>
6 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238363-puoluekokouksesta#comments Perussuomalaiset Politiikka Puoluekokous Mon, 12 Jun 2017 07:31:33 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238363-puoluekokouksesta
Olemme kaikki perussuomalaisia http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237694-olemme-kaikki-perussuomalaisia <p>Perussuomalaiset valitsee uuden puheenjohtajan ja puoluejohdon Jyväskylässä 10-11.6. Puoluettamme 20-vuotta johtanut Timo Soini jää ansioituneesti ja saappaat jalassa pois puolueen johdosta. Hänen 20-vuotinen ura Suomen ja aatteen eteen on vertaansa vailla.</p><p>Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana olen saanut paalupaikan katsoa puoluettamme aina yksittäisestä nuorestä jäsenestä eduskuntaryhmään ja puoluejohtoomme saakka. Olen havainnut isänmaata rakastavia ja aatettamme kunnioittavia ihmisiä. Erimieltä asiasta luonnollisesti välillä ollaan, mutta rakkaus isänmaata kohtaan yhdistää.</p><p>Olen silti huolissani. En siitä, että puolueemme olisi jotenkin nyt hajoamassa. Ei. Sellaiset puheet ovat roskaa ja luulen että kyseisillä argumenteilla halutaan vain lisätä epätietoisuutta puolueemme jäsenissä. Pelko on tunnetusti paras keino hallita. Ihmettelen myös suuresti, miksi kukaan haluaa tällaista pelkoa lietsoa. Toivottavasti nämä asiat puidaan puolueessa puoluekokouksen jälkeen.</p><p>Mistä olen huolissani? Olen huolissani siitä, että erilaisten ehdokkaiden kannattajat unohtavat sen, että olemme kaikki aateveljiä ja -siskoja keskenämme. Todelliset vastustajamme eivät ole puolueessa, vaan muissa puolueissa. Siksi vaadin kunnioitusta kaikille jäsenillemme -kannattivat he sitten ketä tahansa.</p><p>Puoluekokoukseen on nyt reilu viikko aikaa. Odotan sitä suurella innolla. Ensimmäistä kertaa puolueemme historiassa pääsemme aidosti äänestämään erilaisten vaihtoehtojen väliltä ja tuli ketkä tahansa puolueemme johtoon valituiksi, olemme jo voittaneet. Perussuomalainen aate astuu uuteen aikakauteen, josta on hyvä ammentaa Suomelle ja suomalaisille parempaa politiikkaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset valitsee uuden puheenjohtajan ja puoluejohdon Jyväskylässä 10-11.6. Puoluettamme 20-vuotta johtanut Timo Soini jää ansioituneesti ja saappaat jalassa pois puolueen johdosta. Hänen 20-vuotinen ura Suomen ja aatteen eteen on vertaansa vailla.

Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana olen saanut paalupaikan katsoa puoluettamme aina yksittäisestä nuorestä jäsenestä eduskuntaryhmään ja puoluejohtoomme saakka. Olen havainnut isänmaata rakastavia ja aatettamme kunnioittavia ihmisiä. Erimieltä asiasta luonnollisesti välillä ollaan, mutta rakkaus isänmaata kohtaan yhdistää.

Olen silti huolissani. En siitä, että puolueemme olisi jotenkin nyt hajoamassa. Ei. Sellaiset puheet ovat roskaa ja luulen että kyseisillä argumenteilla halutaan vain lisätä epätietoisuutta puolueemme jäsenissä. Pelko on tunnetusti paras keino hallita. Ihmettelen myös suuresti, miksi kukaan haluaa tällaista pelkoa lietsoa. Toivottavasti nämä asiat puidaan puolueessa puoluekokouksen jälkeen.

Mistä olen huolissani? Olen huolissani siitä, että erilaisten ehdokkaiden kannattajat unohtavat sen, että olemme kaikki aateveljiä ja -siskoja keskenämme. Todelliset vastustajamme eivät ole puolueessa, vaan muissa puolueissa. Siksi vaadin kunnioitusta kaikille jäsenillemme -kannattivat he sitten ketä tahansa.

Puoluekokoukseen on nyt reilu viikko aikaa. Odotan sitä suurella innolla. Ensimmäistä kertaa puolueemme historiassa pääsemme aidosti äänestämään erilaisten vaihtoehtojen väliltä ja tuli ketkä tahansa puolueemme johtoon valituiksi, olemme jo voittaneet. Perussuomalainen aate astuu uuteen aikakauteen, josta on hyvä ammentaa Suomelle ja suomalaisille parempaa politiikkaa.

 

]]>
5 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237694-olemme-kaikki-perussuomalaisia#comments Perussuomalaiset Politiikka Puoluekokous Wed, 31 May 2017 10:27:52 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237694-olemme-kaikki-perussuomalaisia